Posted by on 1 lipca 2019

Szybka implementacja SCHIP przez państwa była po części wynikiem przyciągania federalnych płatności kojarzących bardziej niż Medicaid. W 2008 r. Stawki płatności SCHIP dla państw członkowskich wynosiły od 65 do 85% całkowitych kosztów ich programów, podczas gdy stawki Medicaid wynosiły od 50 do 76%. W ciągu pierwszej dekady Kongres zatwierdził wydatki w wysokości 40 miliardów dolarów. Nowe prawo zezwala na dodatkowe wydatki w wysokości 32,3 miliarda dolarów przez następne 4,5 roku. Wraz z bieżącymi rocznymi wydatkami federalnymi wynoszącymi około 5 miliardów dolarów ta dodatkowa kwota może przynieść łączne wydatki SCHIP (z płatnościami zgodnymi z stanem) do około 57,4 miliarda dolarów w latach 2009-2013. Nowe prawo umożliwia państwom zapisywanie dzieci o dochodach rodzinnych w wysokości do 300% federalnego poziomu ubóstwa (52 800 USD w przypadku rodziny trzyosobowej) przy bardziej korzystnej stawce odpowiadającej stawkom federalnym. Pokrycie na wyższych poziomach dochodów jest dozwolone, ale współczynnik dopasowania powraca do poziomu Medicaid dla państw wybierających rejestrację dzieci powyżej tego progu dochodowego. W głosowaniu 247 do 179 Izba odrzuciła republikańską poprawkę, która wymagałaby od państw ubezpieczenia 90% dzieci z dochodem rodziny poniżej 200% poziomu ubóstwa przed umożliwieniem dzieciom z rodzin o wyższych dochodach. Prawo wzywa państwa do stopniowego znoszenia pokrycia około 334 616 osób dorosłych, które są obecnie objęte programem SCHIP, aby zrobić miejsce dla dzieci o niskich dochodach. (Wielu z tych dorosłych to rodzice kwalifikujących się dzieci, a ich włączenie do programu miało zachęcić ich do zapisania swoich dzieci).
W najbardziej kontrowersyjnym przepisie prawa Kongres zezwolił państwom – według własnego uznania – na przywrócenie zasiłku Medicaid dla dzieci i kobiet w ciąży kwalifikujących się w inny sposób, które legalnie przebywały w Stanach Zjednoczonych przez 5 lat lub krócej. Ustawa z 1996 roku zakazywała dostępu do tych grup, a przez lata budowano znaczne wsparcie, dając państwom możliwość ożywienia pomocy dla tych wcześniej objętych ochroną osób. W przepisach przeciwnych Republikanom ustawa rozszerza również możliwości weryfikacji obywatelstwa i tożsamości.
Republikanie również sprzeciwiali się finansowaniu SCHIP w 2009 r. I później – poprzez 61-procentowy wzrost federalnego podatku akcyzowego od tytoniu, przynosząc podatek za paczkę papierosów do USD. SCHIP był w dużej mierze finansowany z dochodów z podatku od tytoniu w ciągu pierwszej dekady. Chociaż demokraci zapowiadali wzrost jako sposób na osiągnięcie zobowiązania płacenia za siebie , argumentowali również, że zmniejszy to narażenie dzieci na bierne palenie i zniechęci młodych ludzi do podjęcia palenia. Republikanie nazywaliby rosnący podatek od papierosów, twierdząc, że jest to podatek od biednych.
Korzyści określone w ustawie SCHIP są podobne do tych objętych standardowym planem Blue Cross-Blue Shield, który wielu pracowników federalnych wybiera lub za pośrednictwem pakietu oferowanego pracownikom prywatnej firmy, która zawiera umowę z organizacją zajmującą się utrzymaniem opieki zdrowotnej. Jednak świadczenia są mniej hojne niż w przypadku programów Medicaid. Zgodnie z nową ustawą SCHIP, usługi stomatologiczne zostały dodane jako wymagana korzyść w odpowiedzi na rosnące dowody na to, że dzieci o niskich dochodach mają bardzo słaby dostęp do ustnych usług zdrowotnych.
Chociaż opieka medyczna od pewnego czasu koncentruje się na jakości opieki medycznej, a wszystkie państwa stosują jakąś metodę pomiaru jakości przy zakupie produktów ubezpieczeniowych dla dzieci objętych programem SCHIP, nie ma formalnej polityki dotyczącej jakości opieki zdrowotnej nad dziećmi w ramach programu Medicaid i SCHIP
[przypisy: bonimex, daniel2709, bulging krążka ]

  1. Róża
    11 stycznia 2019

    ozpoznano u mnie nadciśnienie white coat

  2. Jerzy
    13 stycznia 2019

    Article marked with the noticed of: Chirurg[…]

  3. Maja
    15 stycznia 2019

    wielu Polaków decyduje się wyjechać do Czech na operację zaćmy

  4. Speedwell
    17 stycznia 2019

    Article marked with the noticed of: zabiegi spa[…]

  5. Dropkick
    19 stycznia 2019

    Poziom Ca we krwi nie ma związku z osteoporozą

  6. Kickstart
    21 stycznia 2019

    [..] Cytowany fragment: gorzka czekolada[…]

  7. Electric Player
    23 stycznia 2019

    rak płuca to nie oszukujmy się wyrok

Powiązane tematy z artykułem: bonimex bulging krążka daniel2709

Posted by on 1 lipca 2019

Szybka implementacja SCHIP przez państwa była po części wynikiem przyciągania federalnych płatności kojarzących bardziej niż Medicaid. W 2008 r. Stawki płatności SCHIP dla państw członkowskich wynosiły od 65 do 85% całkowitych kosztów ich programów, podczas gdy stawki Medicaid wynosiły od 50 do 76%. W ciągu pierwszej dekady Kongres zatwierdził wydatki w wysokości 40 miliardów dolarów. Nowe prawo zezwala na dodatkowe wydatki w wysokości 32,3 miliarda dolarów przez następne 4,5 roku. Wraz z bieżącymi rocznymi wydatkami federalnymi wynoszącymi około 5 miliardów dolarów ta dodatkowa kwota może przynieść łączne wydatki SCHIP (z płatnościami zgodnymi z stanem) do około 57,4 miliarda dolarów w latach 2009-2013. Nowe prawo umożliwia państwom zapisywanie dzieci o dochodach rodzinnych w wysokości do 300% federalnego poziomu ubóstwa (52 800 USD w przypadku rodziny trzyosobowej) przy bardziej korzystnej stawce odpowiadającej stawkom federalnym. Pokrycie na wyższych poziomach dochodów jest dozwolone, ale współczynnik dopasowania powraca do poziomu Medicaid dla państw wybierających rejestrację dzieci powyżej tego progu dochodowego. W głosowaniu 247 do 179 Izba odrzuciła republikańską poprawkę, która wymagałaby od państw ubezpieczenia 90% dzieci z dochodem rodziny poniżej 200% poziomu ubóstwa przed umożliwieniem dzieciom z rodzin o wyższych dochodach. Prawo wzywa państwa do stopniowego znoszenia pokrycia około 334 616 osób dorosłych, które są obecnie objęte programem SCHIP, aby zrobić miejsce dla dzieci o niskich dochodach. (Wielu z tych dorosłych to rodzice kwalifikujących się dzieci, a ich włączenie do programu miało zachęcić ich do zapisania swoich dzieci).
W najbardziej kontrowersyjnym przepisie prawa Kongres zezwolił państwom – według własnego uznania – na przywrócenie zasiłku Medicaid dla dzieci i kobiet w ciąży kwalifikujących się w inny sposób, które legalnie przebywały w Stanach Zjednoczonych przez 5 lat lub krócej. Ustawa z 1996 roku zakazywała dostępu do tych grup, a przez lata budowano znaczne wsparcie, dając państwom możliwość ożywienia pomocy dla tych wcześniej objętych ochroną osób. W przepisach przeciwnych Republikanom ustawa rozszerza również możliwości weryfikacji obywatelstwa i tożsamości.
Republikanie również sprzeciwiali się finansowaniu SCHIP w 2009 r. I później – poprzez 61-procentowy wzrost federalnego podatku akcyzowego od tytoniu, przynosząc podatek za paczkę papierosów do USD. SCHIP był w dużej mierze finansowany z dochodów z podatku od tytoniu w ciągu pierwszej dekady. Chociaż demokraci zapowiadali wzrost jako sposób na osiągnięcie zobowiązania płacenia za siebie , argumentowali również, że zmniejszy to narażenie dzieci na bierne palenie i zniechęci młodych ludzi do podjęcia palenia. Republikanie nazywaliby rosnący podatek od papierosów, twierdząc, że jest to podatek od biednych.
Korzyści określone w ustawie SCHIP są podobne do tych objętych standardowym planem Blue Cross-Blue Shield, który wielu pracowników federalnych wybiera lub za pośrednictwem pakietu oferowanego pracownikom prywatnej firmy, która zawiera umowę z organizacją zajmującą się utrzymaniem opieki zdrowotnej. Jednak świadczenia są mniej hojne niż w przypadku programów Medicaid. Zgodnie z nową ustawą SCHIP, usługi stomatologiczne zostały dodane jako wymagana korzyść w odpowiedzi na rosnące dowody na to, że dzieci o niskich dochodach mają bardzo słaby dostęp do ustnych usług zdrowotnych.
Chociaż opieka medyczna od pewnego czasu koncentruje się na jakości opieki medycznej, a wszystkie państwa stosują jakąś metodę pomiaru jakości przy zakupie produktów ubezpieczeniowych dla dzieci objętych programem SCHIP, nie ma formalnej polityki dotyczącej jakości opieki zdrowotnej nad dziećmi w ramach programu Medicaid i SCHIP
[przypisy: bonimex, daniel2709, bulging krążka ]

  1. Róża
    11 stycznia 2019

    ozpoznano u mnie nadciśnienie white coat

  2. Jerzy
    13 stycznia 2019

    Article marked with the noticed of: Chirurg[…]

  3. Maja
    15 stycznia 2019

    wielu Polaków decyduje się wyjechać do Czech na operację zaćmy

  4. Speedwell
    17 stycznia 2019

    Article marked with the noticed of: zabiegi spa[…]

  5. Dropkick
    19 stycznia 2019

    Poziom Ca we krwi nie ma związku z osteoporozą

  6. Kickstart
    21 stycznia 2019

    [..] Cytowany fragment: gorzka czekolada[…]

  7. Electric Player
    23 stycznia 2019

    rak płuca to nie oszukujmy się wyrok

Powiązane tematy z artykułem: bonimex bulging krążka daniel2709